Як бізнесу скоротити витрати на хостинг

Останнім часом дедалі більше компаній замислюються над тим, як скоротити витрати на зберігання даних та оптимізувати свою ІТ-інфраструктуру. Висока вартість хмарних сервісів від таких гігантів, як AWS, Microsoft Azure та Google Cloud, змушує бізнес переглядати звичні підходи.

Те, що ще донедавна здавалося єдино правильним вибором — «все в хмару», — сьогодні стає питанням фінансової доцільності.

І що особливо показово — навіть великі, всесвітньо відомі компанії приймають рішення відмовитися від повного розміщення своїх даних у хмарі. Нещодавно про це публічно заявила компанія Basecamp, яка спеціалізується на інструментах для управління проєктами та командною роботою. Їхні розрахунки показали, що перенесення частини інфраструктури на власні сервери дозволить зекономити понад 2 мільйони доларів на рік.

Чому хмарні рішення перестають бути єдиною відповіддю?

Хмара чи хмара+сервери? Шукаємо баланс між зручністю та витратами

Хмарні технології безумовно зручні: масштабованість, доступ із будь-якої точки світу, відсутність клопоту з фізичною інфраструктурою. Але за ці переваги доводиться платити  і платити немало.

Сьогодні витрати на хмарні сервіси для багатьох компаній стають порівнянними з повноцінною бюджетною статтею. І часто — це витрати не на розвиток, а на підтримку вже існуючих процесів.

Як зазначив співзасновник Basecamp, Девід Хайнемайєр Ханссон:

«Хмара може бути хорошим вибором у певних випадках, але індустрія вправно нав'язала всім думку, що це єдиний шлях. Не дивно, що всюди — реклама і піар хмарних провайдерів. Тут великі гроші — переконати всіх, що володіти своїм обладнанням неможливо або що керувати серверами на Linux надто складно!»

Компанії починають розуміти: платити за зручність і масштабованість — добре, але тільки там, де це справді необхідно. Все інше цілком реально перенести на власні або орендовані виділені сервери і зменшити витрати в рази.

Реальний кейс: як Basecamp заощаджує мільйони

Basecamp — відома американська компанія, яка створює інструменти для управління проєктами та командною комунікацією. Вони працюють в ІТ із 1999 року, і на їхні сервіси покладаються тисячі команд по всьому світу.

Протягом понад десяти років уся інфраструктура Basecamp розміщувалась у хмарі AWS. Лише за зберігання даних у S3 компанія щорічно платила близько 1,5 мільйона доларів.

І ось — на тлі постійного зростання цін — навіть вони вирішили перейти з хмари на власну інфраструктуру.

«Цього літа ми видалимо наш AWS-акаунт. Попрощаємося з рахунком у 1,5 млн доларів на рік за зберігання в S3», — пише технічний директор компанії.

Компанія інвестувала $1,5 млн у власні сервери і розмістила 18 петабайтів даних у своїх дата-центрах. Після переходу витрати на зберігання знизяться до менше ніж $200 тисяч на рік.

•  Економія: понад $1,2 млн щорічно
• Команда залишилася та сама — змінилася лише модель управління.

І якщо навіть такі компанії, як Basecamp, більше не вважають доцільним переплачувати за хмару — можливо, і вам варто зробити розрахунок?

Як працює гібридна інфраструктура?

Принцип роботи гібридної інфраструктури

Важливо розуміти: мова не йде про повну відмову від хмарних рішень. Йдеться про те, щоби використовувати їх там, де це справді виправдано, а решту — розміщувати на більш доступних виділених серверах. Такий підхід називається гібридною інфраструктурою, і сьогодні це оптимальний баланс між витратами й ефективністю.

Як це виглядає на практиці?

Що має сенс залишити в хмарі:

1. Високонавантажені сервіси, де критична масштабованість
2. Функції, що потребують спеціалізованих хмарних рішень (наприклад, складна аналітика або машинне навчання)
3. Процеси з нестабільним або сезонним навантаженням, коли вигідніше платити за ресурси по мірі потреби

Що вигідно розміщувати на виділених серверах:

1. Зберігання великих обсягів даних (архіви, резервні копії, медіафайли)
2. Внутрішні сервіси та інструменти, що не потребують постійного масштабування
3. Стабільні бізнес-процеси з передбачуваним навантаженням

Результат такого підходу — майже та ж функціональність, що й при повноцінному використанні хмари, але при цьому витрати зменшуються у кілька разів та стають значно передбачуванішими.

Приклад із практики Host4Biz: економія у 6 разів

Витрати на інфраструктуру знизилися у 6 разів

До нас звернувся клієнт із подібним запитом: статичні файли веб-проєкту обсягом 30 ТБ розміщувалися у хмарі, й щомісяця додавалося близько 600 ГБ. З часом витрати на зберігання та видачу цих даних стали надто високими.

Ми запропонували індивідуальне рішення:

1. Виділили клієнту потрібний обсяг у відмовостійкому кластері зберігання Ceph. Кластер потенційно масштабується майже без обмежень — нині клієнт уже використовує 70 ТБ.
2. Надали окремий сервер для роботи з гарячою і холодною статикою та допомогли підключити до нього мережеві диски з кластеру.

Результат для клієнта — витрати на інфраструктуру зменшилися у 6 разів!

При цьому якість роботи сервісу та відмовостійкість залишилися на високому рівні, а фінансове навантаження суттєво знизилося.

Готові поговорити про економію і для вашого бізнесу?

Коли проєкт зростає — разом із ним зростають і витрати на інфраструктуру. Але це не означає, що треба миритися з високими рахунками за хостинг.

Іноді достатньо лише переглянути підхід — і ви побачите, наскільки ефективніше можна розподілити ресурси й оптимізувати витрати.

Ми в Host4Biz допомагаємо компаніям знаходити саме такі рішення. Підхід до кожного проєкту — індивідуальний. Ми разом із вами розрахуємо, які елементи вашої інфраструктури вигідніше залишити в хмарі, а які — безпечно і економно перенести на виділені сервери.

Хочете дізнатися, скільки зможете зекономити саме ви? Напишіть нам — і ми запропонуємо оптимальне рішення саме для вашого бізнесу.